domingo, 8 de mayo de 2016

CALUMNIA, DIFAMA QUE AQUI NO PASA NADA

Y ahora nos sale un personaje con sonrisa de hiena y mentiras de primero de EGB contándonos diariamente lo que le viene en gana sin importarle las consecuencias ¿O es que no las tiene?. Yo si me preocuparía de ello y desde luego y modestamente desde aquí lo hago, pero en ningún caso minusvaloro la opinión de los demás, la inteligencia del lector y mucho menos calumnio, vilipendio o miento descaradamente porque simplemente no comulgo con las ideas políticas del contrario. Me parece asqueroso semejante comportamiento y todos los días y más los sábados por la noche en una Televisión privada tenemos que desconectar ante las burdas manipulaciones de este individuo con esa sonrisa que hace llorar.

Si no importa fabricar un documento falso venga de donde venga y tenga su origen donde sea, si esto no es delictivo entonces este Blog es sencillamente el Catecismo del Padre Astete. A esto no hay derecho y si tiene las pruebas concluyentes al Juzgado y el acusado fuera de la política y que se depuren las responsabilidades a que hubiere lugar y en caso contrario pues el difamador recalcitrante y manipulador de oyentes tiene que pagar por ello y pasar una temporada a la sombra porque falta le va haciendo. 

No entro en temas empresariales, que ni me van ni me vienen y que si la Cadena de tv lo mantiene ahí será por imposición o por algo pero desde luego que no cuenten conmigo para dar pábulo a semejantes barbaridades y mira que lo siento porque me gusta el debate vivo y directo de la política, sin que ello quiera decir que me absorban el seso los tertulianos de ningún medio y los de este tampoco, pero es una forma de pasar la velada e informarse si hay algo de qué informarse. 

Mucho me temo que actuaciones de este tipo no acrecientan las audiencias y mucho menos se fomenta la credibilidad del medio así que ellos mismos y ahora lo que procede es ir a la Justicia y denunciar aquello que directamente afecta a la vida política del País aunque lo diga un elemento de esta calaña. 

Todos creo que sabéis por donde voy y de qué hablo pero si queréis más información no tengo inconveniente en darla en privado. El documento que acusa al dirigente de la formación política de Podemos y que ha aireado un periodista tertuliano, ex del Diario Mundo y fundador de un Diario Digital y que por fobia o por lo que sea no para de acusar día tras día a dicho partido político según todos los indicios es FALSO y este "periodista" lo presenta como algo en "primicia" cuando puedes verlo en "youtube" exhibido por una detractora de los Gobiernos de Venezuela residente en Miami.... para micionarse encima vamos.

Y así intentan quitarnos la ilusión, las ganas de cambio político y los deseos de que la Política se haga de otra forma sin seguir cayendo en las costumbres ancestrales de que el que tiene el "Acta de Diputado" es el que manda, el que ordena y legisla y si lo quieres lo tomas y sino lo dejas. Contra eso, particularmente estoy y como ya he dicho en alguna ocasión me da igual del lado que venga el cambio y la bocanada de aire fresco, pero allí estaré.

sábado, 7 de mayo de 2016

CULPABLES LOS GOBERNANTES Y QUIENES LOS PONEN

A estas alturas de mi vida y pasado y vivido lo que ya he pasado y vivido y espero que algo me quede todavía, no puedo entender como se puede seguir votando de la forma que lo hacemos. O no recapacitamos o tenemos una memoria de mosquito o simplemente ni recapacitamos ni pensamos. ¿Qué nos hace falta que nos pidan directamente que les demos el televisor, la nevera, la cocina o el esposo o la esposa para un rato?.... porque robarnos ya lo hacen descaradamente y seguimos lo mismo. Es que yo sigo recordando con frecuencia eso del "derecho de pernada" y otras cosas que creía totalmente superadas, pero volvemos a las andadas sin más. Somos unos cretinos y yo el primero o algunos/as los son. Piensa en  lo que debes y no en lo que tienes y piensa un poco más en los demás y no solamente mires a tu propio ombligo, no hagas el cabrito/a y vota a quien debes, piensa con la cabeza y no con el trasero (las témporas es que no sé ni donde quedan) y no nos des por c.... a los que nada tenemos que ver con la situación económica, ni con el IBEX, ni con las cifras macroeconómicas que nos dicen que van bien, para ellos y los de siempre; es decir los de las clases más desfavorecidas quedan como quedan, jodidos y mal pagados.

Y todo lo anterior no es el fruto todavía de un cabreo, porque ese llegará seguro y pronto, o mejor dicho lo llevo dentro y no lo exteriorizo por respeto a ti que tienes la deferencia de leer mis humildes pensamientos y hasta posiblemente equivocados, pero es que todo esto ya pasa de "castaño oscuro" que debe ser tirando a negro del todo. Hay quien dice que se ve la luz del túnel y todavía no me he enterado si a la luz a la que se refieren es a la boca de entrada o a la de salida de ese túnel, hay quien dice que ya se va viendo la luz... pero tonto el c... si estás en un pozo y miras hacia arriba ves la luz pero no por eso has salido ni vas a salir, lo más probable es que te quedes donde estás si no tratas de cambiar la situación y no te esfuerzas un poco por hacer que esa situación cambie. Todo es una burda mentira en la que nos quieren meter y mezclar y lo mismo hablamos un día de Paraísos Fiscales, que de Corrupción pura y dura que del TTIP que nos quieren endosar por la puerta de atrás sin preguntas ni respuestas. Ahí está; si lo quieres lo tomas y sino lo dejas, pero es lo que acordamos y lo que queremos y punto. ¿Esto se llama "Democracia"? ¡Joer! Pues yo pensaba que una dictadura funcionaba igual, lo mismo es que de nuevo estoy equivocado y no me entero de nada y eso que con "El alemán Alzheimer" no me llevo de momento nada bien y sigo pensando por mi mismo que no es poco y contra lo que nadie puede hacer nada. Seguiré pensado así porque es lo que he mamado y lo que he podido recopilar a través de los años, de mis experiencias, de mis análisis, de mis propios pensamientos y forma de ver la vida. Ese es mi gran tesoro y no quiero que se pierda nunca. No voy a dejar otra cosa que mi impronta y espero que esa sea por lo menos interesante y amena.


Todo esto viene a cuento de unas pequeñas reflexiones que esta mañana me ha dado por hacer a la vista de las últimas encuestas de no sé qué instituto y que siguen diciendo que el Partido en el Gobierno y encausado en no sé cuantos presuntos delitos sigue siendo el preferido para encabezar las próximas Elecciones Generales que se celebrarán el 26 de Junio. No entiendo nada, ni el miedo a un cambio en la forma de hacer política, ni a un cambio en sí de la política que se está haciendo, ni al acabar con la corrupción galopante que nos acucia continuamente todos los día del año, ni a pensar que los mismos que nos han metido donde nos encontramos y nos recortan en Servicios Sociales esenciales y que tanto nos ha costado conseguir sigan siendo los preferidos a la hora de ser votados. No lo entiendo y cada día menos, Hasta me repugnan los casos diarios de latrocinio cometidos por los que deberían haber servido al Pueblo y no servirse del Pueblo, que desde luego no es lo mismo.  No estoy con esto intentando hacer proselitismo a favor de ninguna formación política, pero lo que tenemos y donde nos han llevado ya lo sabemos, donde iríamos con otros no. Por lo tanto quien tenga miedo de un cambio de política de momento no tiene mucho de valiente sino de todo lo contrario y creo que se entiende perfectamente.

Me gustaría seguir un poco más pero espero que haya tiempo de ir relatando mi propia forma de pensar por lo menos hasta las próximas Elecciones y desde luego no pienso cortarme un pelo en mi forma de pensar. Ya he sufrido bastante a los que nos han gobernado y a los que hacen que nos gobiernen, así que ahora permitirme a mi que también diga algo y manifieste mi forma de pensar como mejor me parezca. Hay gotas que colman vasos y yo creo que ya tengo lleno el cántaro. 

domingo, 1 de mayo de 2016

YO NO SOY CULPABLE

A mi que me registren porque te puedo asegurar querido lector que yo fui a votar el 20-D con una clara intención y con unas ideas claras, sin ninguna presión y sin ningún mandato preconcebido ideológico afín a partido alguno. Quería y deseaba que cambiase la forma de gobernar a este País y me importaba un bledo de que lado del espectro político venía ese cambio. Lo importante eran los "administrados", Los Ciudadanos de a pie que día a día aportan su esfuerzo y su pieza de construcción a un País llamado España. Ahora se buscan culpables y no falta el tonto de turno que mira hacia otro lado y deja caer ciertas responsabilidades sobre los propios votantes, porque estos son tan manipulables que no han votado lo que a cada uno le hubiese interesado. Pues no es así. Cada cual vota en conciencia y quien no lo hace así y además es capaz de seguir votando corruptos, delincuentes, ladrones, imputado y demás con conocimiento de causa y con  la venda en los ojos, pues en mi modesta opinión no es un engañado sino un cómplice.

Por eso a mi que me registren porque voté lo que voté consciente de que era conveniente hacerlo y desde luego voté sin saber si había o no había imputados o corruptos entre los miles de candidatos en toda España. Si ahora salen sinvergüenzas desconocidos anteriormente, que no me echen a mi la culpa porque me niego a aceptar responsabilidades que no tengo.


Los unos y los otros han sido elegidos en una elecciones democráticas y todos sabían o deberían haber sabido que lo del bipartidismo era cosa más bien pasada, lo mismo que deberían haberse leído los programas electorales de cada partido político y saber de antemano con quien o quienes podían sentarse a negociar para formar Gobierno. No ha sido así y en el camino nos hemos enterado incluso que un Presidente en funciones puede ganar unas elecciones y después declararse insumiso ante el mismo Rey porque no tenía los apoyos necesarios. ¿Y que esperabas? Si durante 4 años has estado gobernando o desgobernando este País como si fuese su propio cortijo, avasallando a los de siempre, rodeado de corrupción por todas partes y haciendo caso omiso de lo que los demás planteaban pues lo más lógico es que a la hora de buscar apoyos no los tengas y puedes creerme que no siempre estuve convencido que así sucediese. Si otros han estado "jugando", o esa ha sido la impresión, con la más clara indiferencia hacia los electores que esperábamos que de alguna forma cambiasen el sistema gobernante y pusiesen a andar un País paralizado porque 350 mandan más que 46.000.000 de españoles es complicado hacer un cesto con estas mimbres.

Rajoy se instala cómodamente en su limbo particular y además le dice a Cameron que irían a elecciones y mientras tanto se pierde un mes porque lo del interés general no parece sea cosa suya. Pedro Sánchez pacta con la nueva derecha encarnada en Ciudadanos. Podemos exige lo que lleva en su programa y se enroca de forma que poco o nada hay que hacer y así las cosas lo único que se me ocurre pensar es que ni los unos ni los otros han sabido gestionar debidamente el voto que se les otorgó el 20D, pues nuevas elecciones el 26 de Junio y vuelta a empezar.

Desde luego repito: Yo no tengo la culpa. Ellos si


domingo, 21 de febrero de 2016

RÁPIDO O LENTO


LENTO
Todo va transcurriendo lento o rápido dependiendo de las circunstancias y de la forma en la que analices los diferentes momentos y eventos de la vida que nos ha tocado vivir.
Hay diversos momentos en los que deseas de todo corazón que todo pase, que transcurra rápido, que definitivamente pasen a ser hechos y no especulaciones y otras en las que deseas todo lo contrario. En el momento actual no sé si lo mejor es que todo suceda de una forma rápida, que a alguien se le ilumine la "bombilla" y de una vez por todas tome la decisión más adecuada para los ciudadanos que el día 20 de Diciembre optaron por votar un cambio en el rumbo del barco o aquellos que en cambio optaron por dejar las cosas como estaban porque al parecer les va bien, lo que no entendería bien si así piensan, ya que esa sería una forma clara de que lo que pasa a su alrededor no les importa un bledo, pero como tantas otras veces seguramente estoy equivocado, aunque me da a mi la espina de que no.

Foto "El Economista"

El caso es que dos meses después estamos como estábamos; con un Gobierno en Funciones que, dicen las malas lenguas, aprovecha para seguir colocando "presuntos" y aprobando normas o ultimando acuerdos que difícilmente podrán cambiarse en los próximos años y mientras tanto tenemos que seguir los ciudadanos esperando que ellos se pongan de acuerdo para no sabemos qué exactamente. Si lo que se pretende es una regeneración democrática, que falta hace, yo tengo muy claro a quien no consultaría o con quien no negociaría ni para ir al baño y si no se puede hacer, pues dejen de marear la perdiz y comiencen a legislar y a tomar medidas que no alteren el normal funcionamiento de las instituciones y no nos sometan a una espera desesperante que más bien parece la prolongación de una campaña electoral que otra cosa.

Foto "20 Minutos"
Y dicho esto y a pesar de que me había prometido no escribir más sobre temas como este porque parece que haya tomado cebolla, por lo de la repetición, pues es que a veces no hay más remedio que recordar que estamos gobernados por unos políticos que actúan a veces como una auténtica banda, aunque no lo sean, en lugar de estarlo por personas responsables y sabedores de que los hemos votado para que nos gobiernen y tomen las iniciativas necesarias para mejorar las condiciones de los gobernados y no para seguir tocando las entrepiernas. De todas formas lo mismo deberían descontarse la parte "aliquota" del sueldo durante el tiempo en el que no solamente no gobiernan, sino que no dejan de marearnos todos los días con sus argumentos que esos si que repiten más que las cebollas.
No conozco el tema de corrupción del día pero seguro que lo hay y no conozco la situación o la ocurrencia del día con respecto al tema catalán pero seguro que lo hay y ya aburren tanto que mejor que nos dejen en paz de una vez. Algunos nos merecemos estar tranquilos por lo menos un periodo de tiempo y el que no quiera pues que siga. 

RAPIDO:
Todo lo contrario. La vida a veces va demasiado deprisa y una frase te puede poner en el borde de ella o simplemente tienes que luchar contra aquello que quiere cercenártela sin más. No quiero dar muchas explicaciones respecto a esto por el momento, pero lo haré si puedo y tranquilamente. Ahora toca volver a luchar. Volver a recordar viejos tiempos o no tan viejos y volver a pensar en que todo transcurre tan rápido que no da tiempo para nada. 

La vida son dos días pero muy mal contados. 

martes, 8 de diciembre de 2015

YO GANE, TU GANASTE, EL GANÓ...

Es decir, como en cualquier debate o cualquier elección todos ganan y cuando todos ganan...... todos perdemos.
Ayer y después de "aburrirnos" durante un mes con el anuncio de un debate en el cual se iban a dilucidar no sé que temas importantes, terminaron ganando todos y como he dicho antes es posible que perdiésemos todos, porque si las propuestas que hacen unos no las aceptan los otros a la hora de gobernar ¿cuales se van a aplicar?.

 Si nos centramos en el pasado tendremos que convenir en que lo que se dice en campaña electoral poco o nada tiene que ver con la realidad y entonces la duda siempre planea sobre nuestras cabezas e incluso y yendo un poco más allá la desconfianza más absoluta. Los actuales no han cumplido nada de lo que dijeron, pero lo más peligroso y más desvergonzado es hacer lo contrario a lo prometido y todavía más digno de estudio, como mínimo psicológico, es seguir empecinado en votar lo mismo. 


"Los candidatos a La Moncloa Pedro Sánchez (PSOE), Albert Rivera (Ciudadanos) y Pablo Iglesias (Podemos), y la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría (PP), en representación de Mariano Rajoy (que lo ha seguido junto a su familia desde Doñana), han debatido durante más de dos horas sobre sus programas de cara a las elecciones del 20-D. Los tres primeros han confrontado sobre sus programas, mientras la vicepresidenta ha defendido su gestión durante los últimos cuatro años de Gobierno del PP. Los tres aspirantes, además, han hecho un duro reproche a la representante del PP por los casos de corrupción que han afectado a su partido" (El Pais)

Si tengo algo claro es que igual no se puede continuar y que puedes votar o no, esa ya es tu decisión, pero lo mismo no. Eso es hacer daño al sistema que formamos el conjunto de ciudadanos de este País. Tienes opciones para hacerlo en una u otra dirección pero los que están y a pesar de lo que nos cuentan no han hecho otra cosa que aprovecharse de las circunstancias y del dolor ajeno y no me duelen prendas al decirlo directamente: Si votas a estos ya no eres un ciudadano engañado, sino un ciudadano cómplice de sus desmanes.

Me he ido un poco de lo que intentaba decir, pero es lo mismo. Si lo estás leyendo es porque lo mismo te interesa algo y te toca más, pero quería hacer referencia al tan cacareado debate, que como seguidor de la política nacional nada nuevo me aportó, pero al menos se lo dijeron a la cara y se retransmitió en directo. Algo es algo y eché de menos la frase de Pablo Iglesias que dice habitualmente: "Yo no me llamo así por casualidad"...... hombre la verdad es que ya aburres con algunas muletillas que no sé donde diablos aprendiste o te han dicho que las repitas. Tampoco hace falta que sonrías siempre. A veces hay que ponerse serio y las cosas no están para sonrisitas, pero en general fue el único que en un momento determinado le dijo a "la sustituta" del candidato del PP lo que seguro no quería oir, es decir algunos de los integrantes de la lista de corruptos de su partido y al candidato del PSOE algunos de los suyos. Quedaron muchísimos pero entiendo que no lo hiciese y no entendería que la gente, los ciudadanos, olvidasen estos cuatro nefastos años de políticas de recortes a los de siempre y de calamidades rayanas con el totalitarismo. Bien Albert Rivera candidato de CD`s al hacerle frente con una portada de un diario a "la sustituta", claro que hay sistemas mejores como hubiese podido ser una intervención propia sin tener que recurrir a un diario afín precisamente más a ella que a lo que representaban los que estaban a tu derecha. Diluido Pedro Sánchez, previsible y repetitivo. No se puede vivir del pasado, no se puede estar todo el día con la cantinela de lo que hemos hecho, porque eso ya no cuela y además no lo hiciste ni tu ni los que ahora estáis dirigiendo un partido con más de 100 años de historia, a lo mejor resulta que lo hicimos otros. Por lo tanto no quiero que un partido así se hunda pero la verdad que lleváis camino de hundirlo y solamente su solera puede mantenerlo a flote. Nada nuevo, ningún cambio, ninguna declaración comprometida........ así no.

A mi me queda preguntar si lo que llega será mejor que lo que debería salir, pero no lo sé. Si extendemos nuestra mirada alrededor y nos fijamos en lo que ha pasado en los países árabes donde han caído dictadores y han entrado otros peores pues no es muy alentador el panorama. Si en Venezuela ha perdido Maduro y entran otros esperemos, pero claro que algunos decían que en Venezuela había una dictadura y ¿cómo es posible que habiendo una dictadura haya ganado la oposición? Y es que hay cosas que tienen muy mala explicación o no la tienen o lo que es peor, se quiere tergiversar la realidad con difamaciones y calumnias por no ser capaz de razonar y actuar con lógica y no solamente con la visceralidad más absurda.

miércoles, 5 de agosto de 2015

AMNÉSICOS SELECTIVOS


Que no sepas algo sobre un cuadro determinado o sobre un museo en particular se considerará como una falta de cultura y un desinterés por lo culto poco menos que insultante al "cultureta" de turno. ¡Tócame los webs! cuando la realidad es que quien presume de culto normalmente es un analfabeto como tal. Pero no es mi intención examinar a nadie y mucho menos dar lecciones sobre nada porque no me considero capacitado para ello. Quiero hacer una especie de recordatorio sobre temas "recientemente" históricos pasados y que hay quien debe pensar que eso pasó en la Edad Media y que su repercusión en nuestra vida actual no tiene la más mínima importancia, que no forman parte de la historia ni merecen nuestra atención y es que lo de hace 40 años son "historietas" y lo de hace 500 años es "historia. Pues no pienso lo mismo. Haber sido testigo precisamente de hechos históricos siempre será más importante que haber sido estudiante de ellos.

No creo que a un portugués no le diga nada "La revolución de los claveles" y también puede ser posible que a un español no le diga nada "La Transición" porque evidentemente ni hubo claveles, ni hubo sublevaciones ni revoluciones de ningún tipo. Estas cosas no sucedieron sin más ni se puede olvidar la gran generosidad de los muchos que de una u otra forma participaron de algún modo para que aquél cambio político pudiese instaurarse rompiendo y dejando en papel mojado "El testamento político" de un Dictador llamado Franco. Pues aceptando que hay muchos a los que el año 1975 les queda lejos y aceptando que el tema puede serle indiferente a otros muchos no por ello deja de ser un fenómeno importante y no menos importante por no tener un siglo. La Historia se entreteje día a día y se va fraguando minuto a minuto y no deja de ser historia por ser más o menos antigua o mederna. Los cambios acaecidos no pueden ser olvidados ya porque sin duda marcarán muchos de ellos no solamente nuestras vidas sino la de nuestros  descendientes.

Tuve la suerte de vivir los primeros escarceos de cambio y cuando la información de hoy era antigua simplemente al día siguiente. Los acontecimientos se agolpaban y la información se sobreponía en los despachos. Eran días trepidantes y desconocidos. Los asesinos que decían luchaban contra la dictadura resulta que ahora lo hacían contra los intentos de instaurar una democracia, los militares se mantenían en los cuarteles con un silencio tenso, la sociedad espectante, los partidos políticos comenzaban a aflorar, los sindicatos aparecieron y los agoreros no daban un céntimo por lo que se nos venía encima. 

Cuando aquel sábado santo, 9 de abril de 1977 el entonces Presidente Adolfo Suárez tomó la decisión de legalizar al proscrito, hasta entonces, Partido Comunista de España (PCE) chirrió más de una bisagra. Todo menos la legalización de unos "asesinos". Lamentablemente hay quien sigue pensando lo mismo y que cada cual piense donde se encuentran encuadrados los que así hacen. Nadie en cambio cuestionó las reuniones clandestinas de Suárez con Carrillo, como tampoco se puede negar la gran contribución de éste a la normalización política de España después de 40 años de dictadura y negarlo es desconocer los hechos. También deberíamos recordar "la matanza de Atocha" llevada a cabo por la ultraderecha el día 24 de enero de ese mismo año. Lamentable pero así fue y  los militantes de ese partido tan denostado por sus opositores supieron estar a la altura y antepusieron la Patria al odio. En mi opinión estos dos hechos fueron claves en el avance que se pretendía y se estaba fraguando en las más altas instancias políticas españolas. La democracia estuvo más en peligro que nunca y los que se dedican al estudio histórico español lo han dicho y publicado exhaustivamente. 
Ese mismo día 9 de abril de 1977 un niño salió por sorpresa de entre una fila de coches para seguir a uno del PCE que iba lanzando octavillas. No pude frenar, lo siento, pero le di un golpe. El niño salió despavorido asustado y se refugió en su casa. Calmé a sus padres y les rogué no le riñesen y que si notaban algo inmediatamente me lo dijesen para llevarlo donde fuese necesario, sencillamente no lo fue y todo quedó en un susto.

Verano de 1977. Grupo parlamentario de UCD, partido vencedor de las elecciones democráticas del 15 de junio. Daniel Blanco (EFE)

Suárez fue desbancado de su puesto de Presidente, no por la oposición, sino por sus propios compañeros, por los adversarios surgidos dentro de sus propias filas. Es cierto que la Oposición en aquellos momentos era muy fuerte y que los parlamentarios no andaban con rodeos. Cómo no recordar a figuras del parlamentarismo de entonces como Fraga Iribarne, Oscar Alzaga, Herrero de Miñón, Alfonso Guerra, Felipe González, el propio Suárez,  Enrique Tierno, Miquel Roca, Xabier Arzallus, Josep Benet, Joaquín Satrústegui, Lluís Maria Xirinacs, Juan María Bandrés, Rafael Alberti, José María Gil-Robles, .... y tantos otros que desde sus perspectivas ideológicas haciendo pactos, cediendo si hacía falta o firmando los mismísimos Pactos de la Moncloa o  el Estatuto de los Trabajadores, por poner dos ejemplos, iban tejiendo el entramado democrático al que ahora muchos están golpeándole las bases inmersos en prácticas deleznables y peligrosas para la estabilidad social del Pais.  Anécdotas seguro que se podrían contar por millares pero yo no estaba en el Congreso ni pertenecía a las altas esferas políticas, simplemente era un espectador bien informado y así supe de la dimisión de Suárez antes de que esta se produjese, pero eso sí que no tiene importancia. Si la tuvo que cuando Suárez entregaba sus poderes y su sucesor Calvo Sotelo (el breve) por el poco tiempo que duró en el cargo se disponia a ser investido, los rescoldos del franquismo en forma de 200 guardias civiles, tratasen de dar un "golpe de estado" y tuviesen secuestrado a los Diputados en el Congreso la noche del 23 al 24 de febrero de 1981. Sentí un gran bochorno, una gran vergüenza y en cambio no fuí capaz de sentir miedo. Recuerdo como presidí la Comisión de Urbanismo en contra de la opinión de los portavoces reunidos en el Ayuntamiento donde llevaba a cabo mis funciones políticas y que había sido advertido de ser ocupado por los militares y por lo tanto relegado de sus funciones el Alcalde y recuerdo como salimos los dos escoltados por dos policías hacia nuestras casas, (dudo que fuesen armados o que sus armas funcionasen) pero de lo que estoy seguro es que pasamos por debajo del balcón del partido político de ultraderecha llamado "Fuerza Nueva" donde ondeaban sus banderas y la algarabia era notable...... quizá una decisión incorrecta la de pasar por allí, pero no ocurrió nada grave.

Gutiérrez Mellado y A. Suárez

La "intentona" aquella terminó como terminó y se llevó a cabo una manifestación multitudinaria de todas las fuerzas políticas en favor de la democracia ¿serían capaces los actuales regidores de llevar a cabo algo parecido? ¿Serían capaces los actuales políticos de llevar a cabo una remodelación o una regeneración democrática  similar a la que se llevó a cabo entonces?. Yo lo dudo tanto que me atrevo a afirmar que no. Que la generosidad y la perspectiva política actual no llega a la de entonces y se pierden en si son galgos o podencos y así nos va.

En las elecciones generales de 1982 dieron la mayoría absoluta al PSOE y se nombra Presidente de Gobierno a Felipe González. Estos son algunos datos que puedes encontrar en internet o si tienes memoria suficiente no te hace ni falta mirarlo. "Bajo su dirección el PSOE logró dos mayorías absolutas consecutivas: la de 1982, con 202 diputados en el Congreso, y en 1986, elecciones en las que obtuvo 184 diputados; asimismo, en 1989 obtuvo 175 diputados, exactamente la mitad de los que componen el hemiciclo. En 1993 perdió la mayoría absoluta, obteniendo 159 diputados. Tras este resultado, el PSOE pactó con Convergència i Unió para poder formar gobierno. En 1996, perdió las elecciones al lograr 141 diputados frente a 156 que consiguió el Partido Popular. Felipe González fue elegido diputado por última vez en 2000, año en el que concurrió a las elecciones en la lista del PSOE por Sevilla."

Felipe González-1982

Quien me conoce sabe que  nunca fui un seguidor ni un admirador de F. González, pero no puedo por menos de recordar "la herencia" que recibió y la que dejó cuando se fue. El terrorismos seguía sembrando dolor y solamente en 1980 hubo 130 muertos como consecuencia de la banda terrorista.  Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con sus formas sobretodo en los últimos años de sus Gobiernos, pero no se pueden negar las evidencias y ahí están los cambios llevados a cabo, como casi siempre por no decir siempre de los partidos con ideologías progresistas. La universalización de la sanidad, la universalización de la educación, las infraestructuras en comunicaciones tanto ferroviarias como de carreteras, la normalización en las relaciones entre militares y gobernantes, la adhesión a la UE o la controvertida adhesión a la OTAN. JJOO de Barcelona en 1992, expropiación de RUMASA, y un largo etc y por supuesto en su contra podríamos enumerar unos cuantos casos como los GAL, Roldán, Paesa, Caso Guerra, FILESA... pero no sería justo olvidar lo hecho por los errores que pudieran serle imputados después. Lo que es, es. 

En 1993 una crisis afectó a la economía del País y en 1996 en plena recuperación el Partido Popular (PP) gana las elecciones. Es nombrado Presidente  José María Aznar quien entre otras cosas nos alineó en una guerra en contra de la mayoría de los españoles contra Iraq, infundada como se demostró después y de la que nos sacó el denostado José Luis Rodríguez Zapatero... pero estas cosas o se olvidan o no se quieren recordar y ¿de qué nos vamos a asombrar si todos los días salen más políticos y tramas corruptas y siguen ganando las elecciones los que están inmersos hasta las cejas en ellas? Personalmente no me asombro, me abochorna, no que sigan ganando elecciones sino que saquen un solo voto y en esto si que no tengo distinciones. El que es capaz de meter la mano en la caja no merece la más mínima confianza ni debería permitírsele engrosar una lista electoral.

Nos estamos acostumbrando al caso de corrupción del día y casi echamos de menos que un día o dos no tengamos novedades y esto me preocupa tanto como lo otro, porque la crisis sería menos crisis si los corruptos no hubiesen evadido el dinero público. La crisis hubiese sido menos si los servicios sociales no se hubiesen cercenado como se ha hecho y la crisis hubise sido menos si las cargas se hubiesen distribuído equitativamente. Comparar podemos comparar, pero comparar FILESA con la financiación ilegal del PP o comparar a Roldán con Bárcenas, Granados o Correa es una burla y así no vamos a ninguna parte. El corrupto es corrupto con 5 o con 1000 pero las penas no deben ser las mismas, supongo y si en un momento determinado los líderes de un partido político se ensañaron con el Presidente del Gobierno exigiéndole responsabilidades no entiendo como ahora eso se desdeña o se ignora deliberadamente. 

Que la Justicia nunca me ha parecido justa no tiene mucha enjundia dirían muchos, porque seguramente una encuesta diría lo mismo entre miles de españoles y mientras a los responsables de juzgar los nombren los juzgados será difícil que los Jueces tengan la credibilidad que deberían. No sé cual es la solución correcta, pero no parece que sea la actual y ademas no se trata de hablar del presente sino de lo que ya fue, por lo tanto esto está fuera de lugar en este capítulo.

Los tiempos van cambiando y las formas de hacer política también hasta el punto de que yo echo de menos aquellas discusiones políticas con David C,,,,, Responsable político de Fuerza Nueva en los años 70-80  y que normalmente terminaban con la frase de David: "Tienes razón pero no te la puedo dar". Nos dábamos un abrazo y nos íbamos a nuestras casas. Al día siguiente más y es posible que algún día me anime  a escribir más también, porque a veces hay que soltar lastre y queda mucho guardado.

lunes, 30 de marzo de 2015

COMENTARIOS SOBRE LA LLAMADA LEY MORDAZA Y OTROS RECORTES CONSTITUCIONALES

El vicio de recortar se está convirtiendo en un mal endémico para los que nos gobiernan o mal-gobiernan, de tal forma que como los Servicios Sociales ya se han quedado como un eral, ahora atacan a lo más delicado y arraigado de una democracia, es decir, a las Leyes que protegen a los Ciudadanos en su Libertad de expresión, en su Libertad de asociación o en su Libertad de manifestación. El descaro para tomar medidas que nos retrotraen a otros tiempos que considerábamos lejanos, es exagerado y autoritario y apoyándose en la mayoría absoluta se pasa el rodillo sin miramientos, no sobre los Diputados del Congreso, sino sobre el Pueblo llano. Cabe preguntarse, si una mayoría absoluta tiene derecho a convertirse en una dictadura. En mi opinión no y deberían adecuarse las Leyes de forma que esto fuese totalmente imposible. La democracia no es la solución absoluta, pero de momento es lo mejor que conocemos.

Este Gobierno no va a pasar a la historia precisamente por su apoyo a las Libertades esenciales, sino más bien por todo lo contrario.Les da igual que los Derechos conseguidos tras muchos años se vean cercenados y por poner algún ejemplo me refiero a las Tasas Judiciales, dispuestos a implantarlas y que parece se han dado cuenta a tiempo para no llevar a efecto la medida, me refiero muy especialemanete a la Ley  (Ley de Seguridad Ciudadana),   que limita los derechos ciudadanos, como pueden ser los derechos de manifestación y reunión contemplados en la Constitución en su artículo 28 y otros muchos que puedes consultar en el siguiente enlace y que  han dado en llamar "Ley mordaza", como en su día les dió por llamar a una Ley mucho más permisiva promovida por el Ministro entonces Corcuera "Ley de patada en la puerta". Las cosas que dijeron los mismos que ahora nos gobiernan es para escribir un tratado spiquiátrico posiblemente.

El análisis de la Ley mencionada nos lleva a comentarios como el que sigue y redactado y publicado por "Grupo de Investigación de Problemáticas Sociales CNT-Valencia

"En primer lugar, en un proceso administrativo quien te denuncia es la propia Administración (a través de la policía), que al mismo tiempo es quien tiene que juzgar si efectivamente has cometido la infracción en caso de que recurras la multa. De modo que es juez y parte, lo cual evidencia a qué parte tenderá a darle la razón cuando juzgue. 
Es más, es muy probable que no sólo tenga interés en sancionarte porque sea ella misma quien te ha denunciado sino porque, en muchas ocasiones, además te habrá denunciado para reprimirte porque estabas protestando contra ella. Pero no sólo este hecho hace dudar de la imparcialidad del proceso sino que, tal y como está establecido en la Ley, una de las partes tiene de entrada más crédito que la otra. Esto es así ya que, aunque en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común se afirma que los procedimientos sancionadores respetarán la presunción de no existencia de responsabilidad administrativa mientras no se demuestre lo contrario, en el mismo artículo se establece que los hechos constatados por funcionarios a los que se reconoce la condición de autoridad, y que se formalicen en documento público observando los requisitos legales pertinentes, tendrán valor probatorio sin perjuicio de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios administrados." 

O a este otro redactado por "Derechos humanos" antes de la aprobación de la misma. 

"MEDIDAS CONSTITUCIONALES DE PROTECCIÓN"

Los derechos de huelga y sindicación recogidos en el artículo 28 de la Constitución Española gozan de las siguientes medidas de protección, establecidas por la propia Constitución:

Cualquier ciudadano puede recabar la tutela de los derechos de huelga y sindicación recogidos en el artículo 28 de la Constitución española, ante los Tribunales ordinarios, por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad (art. 53.2 de la Constitución Española).

Cualquier ciudadano puede acudir, tras el cumplimiento de los requisitos y tramitaciones establecidas para ello, al recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para la protección de los derechos de huelga y sindicación recogidos en el artículo 28 de la Constitución (art. 53.2 y art. 161.1.b de la Constitución Española).

Cabe el recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley que vulneren los derechos de huelga y sindicación recogidos en el artículo 28 de la Constitución Española (artículo 53.1 y artículo 161.1.a) de la Constitución Española).

El Defensor del Pueblo se encuentra designado, en virtud de lo establecido en el artículo 54 de la Constitución Española, como alto comisionado de las Cortes Generales para la defensa de los derechos recogidos en el Título I de la Constitución, encuadrándose el artículo 28 de la Constitución dentro del mencionado Título I.

Sólo por ley, que en todo caso deberá respetar el contenido esencial de los derechos de huelga y sindicación recogidos en el artículo 28 de la Constitución Española, podrá regularse el ejercicio de estos derechos (art. 53.1 de la Constitución Española).

El desarrollo normativo de los derechos de huelga y sindicación recogidos en el artículo 28 de la Constitución Española, debe realizarse mediante Ley Orgánica (art. 81.1 de la Constitución Española), que requiere un especial consenso parlamentario al exigirse, para su aprobación, modificación o derogación, mayoría absoluta del Congreso (art. 81.2 de la Constitución Española).

Se prohíbe la adopción de Decretos-Leyes que afecten a los derechos de huelga y sindicación recogidos en el artículo 28 de la Constitución Española (al igual que a cualquier otro derecho, deber o libertad recogida en el Título I de la Constitución), aun en los supuestos de extraordinaria y urgente necesidad en los que, para la regulación de otras materias, sí resulta procedente recurrir a los Decretos-leyes  (art. 86.1 de la Constitución Española).

El artículo 28 de la Constitución Española (al igual que ocurre con los demás preceptos del Capítulo II del Título I de la Constitución) vincula directamente a las Administraciones Públicas (sin necesidad de mediación del legislador ordinario ni de desarrollo normativo alguno), tal y como se desprende de la STC 80/1982.

Cualquier modificación de la regulación que establece la Constitución Española para los derechos de huelga y sindicación recogidos en su artículo 28 debería canalizarse a través de la vía de reforma constitucional gravada que establece el artículo 168 de la Constitución Española y que requiere de un gran consenso social ya que exige la aprobación de la correspondiente propuesta por mayoría de dos tercios de cada cámara parlamentaria (Congreso de los Diputados y Senado), la posterior disolución de las Cortes Generales, la posterior celebración de Elecciones generales, la nueva ratificación de la propuesta de modificación por mayoría de dos tercios de las cámaras parlamentarias formadas tras las correspondientes elecciones y, por último, la ratificación de la propuesta de modificación mediante referéndum."

Esta Ley daría para mucho más y desde luego es un auténtico misil a la línea de flotación de la propia Constitución.

Lo que ya supera cualquier línea es meter los hocicos en los medios de comunicación, volver a la contratación de lo más casposo de la TV  "pública" después de eliminar las medidas que garantizaban aunque fuese tímidamente la independencia informativa y como no tienen límite, se dice que presionando para que las cadenas de TV privadas cesen a profesionales que no se callan fácilmente e incomodan a los políticos gobernantes... Le pasó a Ana Pastor, a la corresponsal en Israel, a Jesús Cintora de Cuatro.... y así vamos. Esto en otro País se llamarían purgas y cuando la libertad de expresión no nos conviene la forma en la que se lleva a cabo en esos Países lo airean y lo sacan a relucir en cualquier parte sin miramientos ni ponerse colorados. No nombro a ninguno y así mejor, pero seguro que sabes de sobra a los que me estoy refiriendo y a los que descalifican continuamente incluyendo a aquellos que han tenido o tienen cualquier tipo de relación con ellos.

La Ley bautizada como "Ley Mordaza" es eso ni más ni menos. Incluye numerosas medidas para impedir que los Ciudadanos puedan ejercer su libertad y sin ella por mucho que se esfuercen no hay democracia.



martes, 24 de marzo de 2015

ELECCIONES ANDALUZAS... ASI NO ES

Salimos de "matamala y nos meteremos en matapeor". Perdona que salga con esta tontada pero es lo que me ha venido de golpe a la cabeza después de pasadas más de 24 horas desde el recuento de votos de Andalucía y después de la pesada campaña electoral que nos ha tocado vivir y donde se habrá dicho de todo y se hará lo que les dé la gana, como siempre. Lo mismo se me escapa algún taco en el transcurso de la confección de este escrito, pero os vuelvo a pedir perdón y seguro que me lo aceptáis.

Como decía anteriormente se celebraron las elecciones andaluzas de una puñetera vez y ahora vienen los amantes de las disculpas, de las encuestas y de los paños calientes. Todos han ganado y todos han perdido y para unos esto es un ensayo y para otros no es más que un plebiscito que no tiene porqué condicionar nada. Será así, no lo sé, pero yo voy a manifestar mi humilde y posiblemente equivocada opinión, pero como es la mía ahí va.


El PSOE 47 Diputados
El PP 33 Diputados
Podemos 15 Diputados
Ciudadanos 9 Diputados
IU 5 Diputados

Este ha sido el reparto de escaños en el Congreso de la Junta de Andalucía y de ahí habrá que sacar las conclusiones que mirándolo bien son las que son y listo. O sea: Nadie ha ganado nada y todos han perdido, como decía anteriormente.

El PSOE alardea de haber ganado las Elecciones y es cierto, porque es quien más ha sacado, pero resulta que con relación a la consulta anterior son los mismos 47 Diputados por lo tanto, ¿De dónde sacan tanto triunfalismo? Se han quedado donde estaban y si no les han votado más que antes no entiendo el porqué de tanta euforia.




El PP se ha dado un solemne batacazo con 17 Diputados menos y las enrevesadas deducciones que sacan algunos analistas tratando de maquillar el resultado no me hace pensar otra cosa que o les faltan gramos para el kilo o no viven donde los mortales. Me ha dado una cierta lástima del Candidato que presentaba este partido porque creo que ha sido una inmolación más que un premio.

Podemos, pues si lo miramos desde el punto de vista de la novedad en su presentación a unos comicios Nacionales seguramente que llegaremos a la conclusión de que efectivamente ha sido un éxito, pero resulta que el Pueblo llano es un cabroncete, porque mucho ladrar y poco morder. O sea que todos están en desacuerdo con las políticas tanto autonómicas como a nivel nacional, pero a la hora de votar los dos partidos que se reparten la tarta siguen siendo los más votados. Pues no lo entiendo. Este Partido es nuevo y por lo menos ofrecía nuevos aires y una forma de hacer política y lo mismo se podría decir de Ciudadanos, aunque resulta que los antecedentes de su Líder no son los más idóneos para convencer a un electorado harto de tanta corrupción y promesas incumplidas. Lo mismo hay que pensar que Podemos ha mordido a IU y Ciudadanos a UPyD y al propio PP y entonces resulta que seguimos con los mismos perros aunque tengan distintos collares... pues apañados vamos.

De verdad que creo que IU ha sido castigada en demasía. No es justo que una formación luchadora como esta, que defiende a las clases más desfavorecidas, que ha tenido sus fallos, sí, pero también muchos aciertos ahora se la deje con el culo al aire sin más. El voto de Podemos no debería ser a costa de IU, sino de las formaciones políticas que nos gobiernan y el de Ciudadanos ... este ni sé de donde ha salido, porque de verdad que no he entendido a esta formación nunca y creo que no la entenderé salvo que recurra a los antiguos manuales "joseantonianos", pero repito que no tengo más elementos de juicio que los que pueda tener cualquiera sobre ellos. Simplemente creo que algunos de sus puntos programáticos no coinciden con una buena parte de la ciudadanía e incluso hasta me extraña que coincidan con algunos. Claro que para gustos colores y hay quien decía al día siguiente de las elecciones andaluzas que se había levantado muy contento por el resultado............ ¡joder! si con 9 Diputados nos alegramos arreglados vamos. 

Termino ya. Si lo que pretendemos es un cambio en la política actual y una regeneración de la vida política y seguimos votando a los mismos es totalmente imposible y la verdad es que ni lo entiendo ni me sumo a ese alto porcentaje borreguil que sigue votando con el culo y no con el cerebro y no sigo que me cabreo.

domingo, 22 de marzo de 2015

NO PODRÍA VOTAR A....

Es que no podría aunque quisiese votar o apoyar a quienes nos han dejado en la situación en la que estamos. Es superior a mi mismo, es contrario a mi forma de pensar, es una dirección contraria en medio de la urbe, por lo tanto no voy a votar nombres ni siglas y lo mismo ni voto, pero que quede claro que yo no votaré ni a Podemos, ni a Pablo Iglesias ni a Errejón ni a Monedero, ni a Albert Rivera porque me caigan mejor o peor, sino porque no soy de esa forma de ser, pero si por casualidad mi voto va a Podemos o a Ciudadanos no será ni por Iglesias ni por A. Rivera sino porque lo que no puedo votar ni apoyar es el ático de González, ni los caballos de Bono, ni las Cajas opacas y sin fondo del PP. No me gusta ni voy a votar a quien con un puro en la boca hace ostentación de lujo en yates y en Consejos de Administración como F. González, ni me seduce ver a mi Presidente del Gobierno con los pies encima de una mesa como Aznar con Busch. Tendría que votar opciones nuevas por la insensibilidad democrática de Esperanza Aguirre, o por las presuntas corruptelas de Parla y votaría estas opciones, también en apoyo a las diferentes mareas y "marchas de la dignidad", por los enfermos que luchan por un medicamento que deberían tener hace tiempo a su disposición, por rescatar un IVA aceptable en todos los sentidos y sobretodo en lo referente a la cultura, porque en la actualidad hay Instituciones refugio de elefantes políticos con pensiones doradas, como el Senado, las Diputaciones, los Consejos Consultivos, el exceso de asesores, de aforados, por el dinero despilfarrado en eventos imaginarios o propios de mentes calenturientas como las Olimpiadas. Tendría que votar opciones como Podemos o Ciudadanos porque el desencanto de los demás me obliga a ello y no podría hacer otra cosa porque me indigna la jubilación de tanto político ganada en tan poco tiempo mientras se nos exigen años y años de cotizaciones a los demás para recibir poco menos que unas migajas, Por la cúpula de Barceló, por las cuentas en Andorra, en Suiza, en Paraísos Fiscales, porque si Zapatero se equivocó en las formas más que en los hechos, la ineptitud y mentiras junto con el desafiante descaro de su sucesor es tan evidente que hace daño. Por la forma de hacer politica de los unos y de los otros terminando siempre con el "y tú más", por los ERES, por la Gürtel, por los GAL, el caso Faisán,  por Rato, Blesa, El caso Brugal, Púnica, Pokemon y porque es imposible asimilar tantas mentiras postelectorales, por la factura de la luz, por la corrupción en Valencia, por Gallardón y las tasas de la Justicia y su pretendida Ley antiaborto, por las continuas subidas del IBI o las Basuras, por las SICAVS, por mi postura contra las medidas en materia educativa, por Wert. por Cospedal y su marido, por Carromero, por habernos llevado a ser los primeros en desempleo juvenil, por la pobreza infantil, por el hambre y el frío de los más desfavorecidos, por Roca, Díaz Ferrán, por los viajes a Canarias de Monago, por los que han perdido sus ahorros engañados en las preferentes, por Fabra padre y Fabra hija, por Camps o "el caloret" de Barberá, por la deuda bestial de dudoso pago, por Euro Vegas, por Urdangarín, por Noos, Palma Arena, por el "Pequeño Nicolás" , por las puertas giratorias, por los que cobran 1823 € mensuales como Montoro en concepto de vivienda en Madrid aunque tenga tres propias, ni por sus informes judiciales dirigidos y manipulados, por Leire Pajín, por Pujol, por José Blanco, por los presuntos Chaves y Griñán, por Ana Mato,  por Bankia o el Palau de la Música, por la independencia Judicial y Justa...

Y después de todo esto sé perfectamente que ninguno de los humanos que afloran en el panorama político son perfectos ni a lo mejor se merecen lo que están cosechando, pero de lo que estoy seguro es que la política actual necesita una regeneración a fondo y que votar con el corazón nos lleva a la misma puerta giratoria de siempre. Yo votaré con el cerebro, si voto y si me quedo en casa cuando toque será por algo y mis razones tendré, pero no voy a demonizar ni prejuzgar a nadie por sus ideas o porque supuestamente van a hacer lo contrario de lo que dicen o se van a acomodar como los demás. Todo ello pasará si nosotros queremos que pase. Tu decides.
  

sábado, 7 de marzo de 2015

ELECCIONES "LOW COST" y CON LA "ESPE" Y BARBERÁ DE PROTAGONISTAS OTRA VEZ


Podemos calificarlas de cualquier forma, al final se celebrarán igual y se votará a quien se crea oportuno, pero mi preocupación no es precisamente que se vote sino saber lo que se vota y la incidencia que ello puede tener, tanto para el propio votante, como para los demás conciudadanos. 

Si las Elecciones programadas y las Generales sin programar aún, se celebran bajo un clima tan tenso como el que envuelve el panorama Nacional, no estaría demás sopesar si merece la pena salir a la calle en las fechas que nos señalan para votar, que en definitiva se convierten en plebiscitos para legalizar lo que a simple vista es ilegal. El régimen anterior también convocó algún plebiscito que se podía asemejar mucho a esto y que lo único que pretendía era acallar a los opositores y de paso ganar algunos enteros de credibilidad ante el mundo exterior. Internamente "ya se sabía lo que no se sabía y se callaba el propio silencio". A veces uno piensa que de aquellos barros han llegado estos lodos, o al revés.

En plena vorágine de nombramientos para la representación popular de los diversos partidos no deja de sorprenderse uno ante nombramientos de los más dispares y que no importa, o eso parece, que estén rodeados del fango de la corrupción más abominable o haber sido responsables directos de nombramientos de imputados o delincuentes ya condenados. Es igual. Parece que eso no importa nada y que la Ciudadanía es tonta en su totalidad, pero se equivocan los que así piensan; Los que no nos conformamos fácilmente con cualquier resultado ni conducta vamos a seguir condenando ciertas actitudes y nos vamos a oponer a la formación y consolidación de "grupúsculos" sin escrúpulos que entienden la política como un bien patrimonial y no como lo que es.

 Si resulta que los cargos a las altas instancias judiciales los nombran los propios políticos según cuotas, difícilmente va a haber una democracia real en este País porque ni los Jueces ni nadie va a morder la mano del que le da de comer y ello nos lleva posiblemente a una de las causas por las que esto se ha convertido en un cortijo o corral donde el amo del gallinero decide el cómo y el cuándo. Eso ya no es nada democrático y sí tiene muchas connotaciones dictatoriales que nunca se han erradicado y los nostálgicos de aquellos tiempos existen y se esconden bajo siglas de partidos que incluso llegan a gobernarnos durante décadas.

Los nombramientos hechos por el partido en el Gobierno últimamente, son más una incitación a la violencia que una solución para ninguna persona de bien. Nombrar a una persona involucrada en temas tan espinosos como una desobediencia a la autoridad y una fuga, se diga lo que se quiera sobre el particular, ser la persona responsable de cargos políticos que duermen en prisión y haberlos defendido a capa y espada no parece la mejor forma de alentar a los Ciudadanos a la participación en unas elecciones, pero si resulta que además en la Comunidad Velenciana se nombra candidata a la alcaldía de la ciudad a la que ha hecho gala de pasarse por el arco del triunfo a todo lo que se le ha puesto por delante incluso con "caloret" y se nombra en Extremadura a quien ha sido protagonista de un caso escandaloso de viajes y ahora de la publicación de un vídeo que maldita la gracia que tiene, pues no podemos extrañarnos demasiado de que en Valladolid se haya nombrado a quien conocemos por sus excesos verbales y que dentro de unos días tendrá que sentarse en el banquillo, pero no para descansar, sino para declarar, y podríamos seguir por todo el territorio de la misma forma y llegarán las Generales y como no incluyan a los "presuntos" ni para rellenar las listas van a tener.


La relación de imputados y presuntos corruptos son demasiados y salpican las listas de los candidatos que nos inundan por todas partes. ¿Es normal tanta desvergüenza en un Estado democrático sin que pase nada?. Yo pienso que de normalidad no tiene nada y que seguimos con la cabeza baja unida al pescuezo, que no al cuello, desbordados con tanta porquería pero mientras podamos sacar la cabeza respiraremos y seguiremos.

No me olvido en absoluto de CIU o de cualquier otra formación política española con más mierda dentro que en un muladar añejo y con unas prácticas que dejarían a "Al Capone and Cia." en meros aprendices, pero es que no quiero aburrirte a ti que has tenido la gentileza de visitarme y tampoco quiero hacer un escrito demasiado extenso. Con estos apuntes puede valer.

Escribir me da pereza y no es la primera vez que lo digo y ahora hasta me repugna tener que escribir siempre sobre lo mismo, pero no dan otra opción. Escuchar a un "vocero" del régimen expresarse como un auténtico "hooligan" no es para tirar cohetes precisamente ni presumir de nada, más bien nos retrotrae a ciertos regímenes menos reconocidos internacionalmente como demócratas y a los que critican abiertamente sin saber muy bien ni lo que dicen. Alonso, Hernando, Pujalte.... Es que hay que tener estómago para escucharles un par de frases seguidas y además se ríen ¿de qué? No lo entiendo.

Nos queda la esperanza de pensar que los emergentes no serán iguales y que de las malas prácticas sacarán sus propias conclusiones. La principal sería que a cada santo le llega su San Martín y al final todos al tajón, metafóricamente hablando, claro.